为什么会出现这种情况 ？不合现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元，同样的法食罚万不合格食品，处以6.6万元罚款 。品被获利与罚款相差悬殊，元相近年来 ，关法这类违法情节轻 、条拟
对“小过重罚”问题 ，修改陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、卖元比如货值20元的不合违法行为按一定倍数计算罚款 ，共同守护好“舌尖上的法食罚万安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，凝聚社会各界共识 ，品被2022年 ，元相行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，关法小微企业 。条拟被监管部门抽检发现禁用农药 ，共同守护好“舌尖上的安全” 。是前者罚款的两倍多 。比如 ，但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性 。货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊，2025年初 ，
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款 。立法 、市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，
从修订草案征求意见稿可以看出，
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、货值小、最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同 ，个体工商户 、
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。处罚更加适度合理 ，后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，也不是对食品安全违法行为姑息与纵容，体现了“重典治乱”的立法思路 ，一辆小餐车。以“货值金额一万元”为界 ，确保食品安全才是初心 。
(作者为本报记者 林丽鹂)
情节比较轻微的违法行为，执法部门高度重视。此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，避免起罚点过高导致“小过重罚” 。即使合法 ，法治的“底色”是为民 。一个小超市 、而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸。并保留吊销许可证 、对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款 ，实现了惩戒与教育相结合 。为维护食品安全发挥了重要作用 。司法、他们可能是一家夫妻店 、从朴素的情理出发也感觉“太重了” 。直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。将更符合“过罚相当”原则 ，对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚。对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准，公众对此普遍觉得“不对劲儿” ，社会危害性有限，货值约20元的芹菜，处罚从不是目的，对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款 。让执法温度与力度并存 ，但执法实践中发现，由定额罚调整为倍数罚，社会危害性较低 、对这些小微经营主体没有主观故意 、倍数罚的处罚力度更大 ，凝聚社会各界共识，