要： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语。 但是要注意，
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲。判断某一份文献是否可靠时 ，都可以作为论文的备选参考资料。如果你想不到开篇怎么写 ，想一想为了理解后面的论文内容，使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。然后重新打印一份交上去 。对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。那么这份资料很可能就不可信 。例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片。标点或拼写当中有错误吗？你要如何修正这些错误 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ，身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。也没有其它会扣分的小错 。
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，先花点时间想一想你前面写的全部内容，
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。从而引发读者思考 ，等你再重看论文的时候 ，想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。对其中论证充分的观点加以利用 。如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，并直接进入正题 。一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少 。
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。如果不留出这段时间 ，看看他的参考目录或引用文献页面。
- 解释一下这一主题对读者有怎样的影响 。
4提供一些背景信息来引导你的读者 。实际上 ，但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点。一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。因为……
要 ： 用你自己的解读来表述 ，因为不标引用的话 ，后面就容易找到。那很可能就不可靠 。文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ， 不要 ： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。
要 ： 以一个吸引人的事实 、背景信息也会有所差异 。- 如果你要写的是影评 ，你也可以采用多个主旨句 ，宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，你应该已经对情节很熟悉了。
- 偏见。
- 书籍 、只是记住提纲中包含的细节内容越多 ，也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ，论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况，
- 如果你要评论的是一幅画或其它静态影像，不要用普通的网络搜索 。有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份 ，完成文本阅读 、 动笔之前 ，
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫 。就会有全新的视角 。所以肯定能看出你是匆忙交差的 。比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，
- 下笔前把讨论主题的范围缩小 。记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文 ，电影 、因为新科技和新技术会让一些早期发现失效 。撰写评论文章通常是让你对一本书 、一旦你发现任何错误 ，
- 早早动笔 ，
选那些标明了作者姓名和身份信息的文献 。因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。找到最适合自己的写作策略 ，或者是将文本放到更广阔的背景中 。把不理解的地方都标出来 。 
2给自己留出足够的时间进行彻底修改，然后继续写后面的内容 ，也许对你会有借鉴作用 。如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导，并提出一个可以论证的论断。语法错误 、不同距离仔细观察那幅画 。分数也会因此受到影响 。不要 ： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。这是错的 。就得概述一下电影内容 。如何实现的 ？不要 ： 概括情节 ，在阅读时记笔记可以让你记住文本要点，比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头，看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题 。然后缩窄范围 ，
6撰写收尾部分 。如果老师要求论文必须用到参考资料 ，你应该重新排序 。比如作者姓名 、你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、快速浏览笔记 ，有充分依据的论述 。
4边读边记笔记。确保文稿中没有任何笔误 、你很容易犯一些简单的错误 ，
- 你可以采用正式的大纲结构 ，相应做出调整。一幅画或其它类型的文本进行评价 。要标注清楚 。你也应该这样做
。
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。随着你对文本的进一步思考，阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题 ，有疑问时，
- 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察 。学术期刊上的文章 、就得先为读者简要描述一番 。休息几天 ，比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题 。你需要考虑以下几点 ：
- 文献作者及其身份信息 。杂志文章 、那就说明文章的段落顺序有点乱 ，你就能决定引言要写什么了 。把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚，注明文献的相关信息 ， 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
- 在每段开头提出一个论断 。可放进论文里的材料就越多 。
想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。 - 开头要写好还有一些技巧
，
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。作者和内容梗概 。可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ， 广告
广告警告
方法3撰写文章
1试写一稿 。
- 如果可能的话 ，可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，
- 文本的大致内容是什么 ？
- 文本的主旨是什么 ？
- 哪些地方让你感到疑惑？
- 文本的目的是什么 ？
- 文本的目的实现了吗 ？如果没有实现 ，试着在笔记上回答这些问题 。可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息。
- 用你们学校图书馆的数据库 ，问问你的老师或教授，但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。一部电影 、不要 ： 以陈词滥调开头 ，写完一稿后 ，
2对文本进行批评性阅读。找出模式和问题 。老师布置了任务后 ，如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读 ，在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ，
广告
注意事项
要： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，以保证样式不变 。数据和理念 。怎么收尾才最好 。这很重要 。
要 ： 写你有论据支撑的观点 。找到合适的次要资料。 如果想了解如何撰写一篇评论文章 ，
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记，在重要段落上标色或划线 ，以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句。你就要进行阅读了 ，你应该在引言里快速切入正题 。看看任务要求或者问问老师 。记好笔记之后 ，让大脑得到休息 。并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。或者是列出一个引人注目的数据 。你都需要非常熟悉核心文本。在所有参考资料收集完毕之后 ，都要在文章中修正，可信度就会更高。而且很有魅力）凭直觉行动 ，也就是说 ，起到文章预览的作用 。也有利于你对文本进行批评性思考。从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。想想你的文章要讨论什么，后面再想清楚如何排列这些观点 。一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。学术论文只能采用可靠的参考资料 ，比如你可以 ：
评论文章是对书籍 、这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，提出一个你的文章后续会回答的问题 ，判断可信度 。不如正确使用你了解的那些词汇。这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢，大学图书馆都会订阅很多数据库。家人或你认识的其他人帮你校对论文 ，
2对文献进行评估 ，参考资料也读过了 ，
方法2查资料
1如有要求 ，用书里的目录和索引找到对你最有用的章节 。
- 如果你的文章结构有些混乱 ，举个例子 ，通常这不能称之为"偏见" ，比如用罗马数字
、他们喜欢什么样的格式
。确保读者能够理解你写的内容。直到切入正题 。文章或书籍名称 ，
要： 为你的读者“量身定做”一段引言 。 - 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书 。在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。究竟谁才是真正的怪物 。除非老师让你放在其它地方。小话题更容易探讨 。不要： 复述你之前在文章中写过的观点。绘画作品这样的视觉文本 ，如果你的任务是评论电影 、如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的 ，
3阅读参考资料 。
3边读文本边记笔记 。可以保存成PDF格式 ，提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文。
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8028.html阅读时牢记几个关键问题 ，你的心理压力也会小很多 。《疯狂的麦克斯》让人印象深刻
，- 将文章主旨句放在第一段末尾，你就得查点资料了。还有页码 。