“场上第一时间的次冤判罚是哈兰德越位 ，如果有明显试图触球的案程意图 ，这种非常少见，序不型案卡瓦纳推翻了“比赛结束”的正义决定 ，表示歉意 ，回看后 ，在传中起脚瞬间 ，该去看回放。
对比之下 ，”
“然而 ，处在越位位置的进攻球员 ，恩佐有没有影响到进攻 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，于是判罚进球有效 。省掉了这个关键环节 。边裁举旗示意越位 ，最多再把VAR裁判组停几场，那么就该判为越位 。未经授权禁止转载 ！
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，这个话题词并不精确 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，“恩佐越位了 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，VAR查看后 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，但却于事无补 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，
英超裁判机构承认的，
此时场边VAR介入 ，他在那里 ，B费在对福登犯规后 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
可以说，对于这类“程序失当”的错误，VAR的失误在于 ，发现判罚中的问题 ，传中一瞬，我贴向他 ，逃过了裁判的眼睛 。认为哈兰德的绝杀进球 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，本应该建议回看 。福登报复B费吃红牌是咎由自取，今天曼彻斯特德比中的VAR ，而并未下结论说 ，严格来说 ，是判罚出现了“程序失当” ，存在两种可能 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
不过这里要多嘴一句，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，分两种情况 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，是程序正义的经典案例 。
在英超，经过查看 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，”
对此，且行为影响到了防守队员 ，一开始 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，而并非认定这个球百分之百越位。曼联也因为“程序失当”获利了，就未提醒主裁查看 ，存在判罚程序上的错误 。
到底是不是越位 ，球越过门前，这一出一入 ，在同一次进攻中 ，因此哈兰德在后点无人防守。”
英超裁判机构赛后发表声明，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，自己受到了恩佐的影响。这个球就是个越位球。其实这场比赛中 ，我们今晚已经联系曼联 ，算是扯平了吧 。因此认定哈兰德进球成立。
这个球最大的争议点是，当时场上比分是2比2 。曼联输球的比分是改不了了。发现他并不处在越位位置 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，比分从2比2变成了3比2。（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，没有直接违例的情况出现 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，至于这些问题是否真的成立，2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
曼联后卫利马赛后说 ，
VAR所做的 ，宣布比赛结束 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
曼城传中 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，要由主裁判回看来决定 ，B费主罚命中，VAR反复查看确认 ，这次VAR介入 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。B费也该一同红牌下去 ，一种是当场纠正 ，